Форум » » Почему все именно так, а не иначе? » Ответить
Почему все именно так, а не иначе?
Ахурамазда: Люблю все анализировать :0 Копаться, так сказать, в чужих и своих мозгах :) Почему мы пишем слеш? Почему это не кажется нам чем-то неприемлемым и отвратительным? Почему пейринг Кипелов/Маврин - самый популярный и почему Холст почти всегда садист и сволачь? Мне очень понравилось вот это высказывание Io про слеш - [quote]"Отношения мужчины и женщины выставленные на всеобщее обозрение и ,нередко, на посмешище опошлены. Все знают где и на какой улице продается любовь. У большинства девушек разговоров только о том, как развести очередного кавалера на очередную побрякушку. У парней – какую побрякушку купить, чтобы скорее дала. Это тот мир, в котором мы живем. Живем каждый день. Если жениться, то, как правило «по залету». Что еще в начале 20 века было окутано тайной загадочности, овеяно ореолом романтики и недоступности сегодня продается в любом ларьке с порно продукцией и искаженно называется высокими чувствами. Когда дедушка Фрейд объяснил чему подвержена психика любого из нас стало наверное, окончательно ясно… Так вот… именно стремление найти, отыскать, достучаться и провоцирует во многом на написание слеша. Не важно, кто бы вам что ни говорил, какой там личный опыт?, что большинство не знает о чем пишет. Это не главное!!! Главное чувства, о которых они пишу, идеализированные, возвышенный, настоящие. Это мечты авторов не о рутинном «всунул-вынул и пошел», а о настоящем, или том, что они хотят считать настоящем, поскольку всегда гораздо проще идеализировать то, чего совсем не знаешь."[/quote] Но это только одно мнение, а хотелось бы увидеть остальные. Кроме того, эта тема находится в закрытом разделе, так что можно спокойно обсуждать, без "ыыыы"
Ответов - 74, стр:
1 2 3 All
Сволочь_ТМ: Да не включаю я его, не включаю.... ВАЩЕ НЕ ПОМНЮ, КАК ВЫГЛЯДИТ. Просто думали, передачка типа "Полного контакта", а тут - нате куфайте И нервы не тратятся, но досада остается - жеманная дебилка Слава выдается за нормального человека, а вот вполне адекватные ЭСт с КИПЕЛОВЫМ + тот мальчик в шапочке (который тоже ни разу не дурак) + любимейший мною лично Степанцов изображаются идиотами. Тенденция, однако... Ладно, пофиг. Только бы удержаться...
Тупая Блондинка: А я спецом это дерьмо скачала, мне было интересно. Телек у меня не работает, поэтому хоть и запаздало, но все же скачала. Я бы может и не придала значение всему этому, если бы не то что там Кипуля был. Тот кто делал это дерьмо все грамотно расчитал. Кипелова знают все, и нефоры и попсовики, поэтому и говнище это будут смотреть. Нефоры представленыполными уродами. МОЕ ПОЛНЕЙШЕЕ ИМХО: плохо выглядещие музыканты, молодой парень в шапочке, который явно прикалывался, родной-любимый Храм, т.е. Кастыль, все показано с целью и умыслом. Что до отвратительной Славы, так на мой вкус - у меня бы на ее не встало, да и на вид, уж простите - хабалка. Кипеловское интервью явно - нарезка из чего. Отупляющая, безинформативная передачка, для придурков, которые не могут и не хотят думать. Им сказали: вот наша "красавица" так делать ни за чо не будет и вы будьте добры - повторяйте за ней, а то ваша попа потолстеет. Да и пусть толстеет, ща потолстела, а завтра я взяла себя в руки, пошла в спорт-зал, перестала обжираться - и снова стройная. Не фиг зомбировать, и навязывать свои ценности. А еще, суки, на святое замахнулись
Io: на самом деле эффект то достигнут. мыши плакали, кололись, но все равно продолжали жрать кактус)
Сволочь_ТМ: Io, злой ты, нехороший... Уж и порыдать на миру нельзя о том, что гады власти зомбируют страну А вообще, кажется весь этот выплеск эмоций опять не в ту тему перетащили. Надо было в контркультуру запихнуть.
Сволочь_ТМ: Ну, вот, выловлено где-то в недрах Мастерса за подписью Manager: "Взятое интервью было просто обрезано и от 2 часового интервью с группой оставили лишь пару фраз, которые абсолютно не имеют ничего общего с взятым интервью...просто "желтая" передачка к сожалению...." То бишь, от всего двухчасового общения с умными людьми пиплу было дозволено услышать лишь фразу про розовые стринги. ...Более-менее пристойная передачка на ДТВ по поводу Династии посвященных: хорошо, но мало. Алешин - интереснейший чел. Но: нафига в конце Григорян со своим коментом о том, что, дескать Пушкина все видит в черном цвете? Если он дальтоник и считает, что жизнь сплошной розовый зефир - это его проблемы. Опять зомбирование на уровне подсознанки с дурацким подхихикиванием ведущих. "ХА-РА-ШО, ВСЕ БУДЕТ ХА-РА-ШО..." Когда хорошо в обозримом будущем ни разу не будет (ИМХО). ...ДА, Я КАКТУСОЕД. Мне захотелось увидеть интересных мне людей в телевизоре. Не получилось. Разрешена только Лолита в образе престарелой та-ТУШКИ
Io: Сволочь_ТМ оффтоп - интересно как розовые стринги сочитаются с общим сценическим костюмом?
Сволочь_ТМ: Io, ты - провокатор!!! У меня сразу штук пять вариантов представилось... и всю ночь теперь спать не буду...
Stranger_vortex: *PRIVAT*
Veliar: Stranger_vortex
Io: Я прихожу в трепет и растерянность, когда вижу, на что готовы пойти правоверные антислешеры ради того, чтобы добраться до непристойных и антиисторичных писулек! Штирлиц при виде этих головоломных комбинаций машет рукой и уходит курить бамбук. Автораспрашивают - почему он я выкладываю тексты в частично закрытом доступе? Мол, враг все равно сможет влезть и прочитать, если задастся целью, а вменяемым читателям выстроенные мною барьеры только осложняют жизнь. Отвечаю: моя задача состоит не в том, чтоб наглхо закрыться от врага, а в том, чтобы вскрыть его, врага, истинную сущность. Продемонстрировать миру, что пациенты не "просто пользуются поисковиками" (ну, все помнят классические жалобы антислэшера: "Слэш везде! Наберите в Яндексе "Арагорн/Леголас" - убедитесь сами!" ), а целенаправленно ищут то, что им якобы так противно и от чего ярость блаародная вскипает как волна. Они не просто едят кактус. Они находят его, заныканный, раскапывают из-под земли, утаскивают в свою пещеру и там долго и со вкусом занимаются с ним сексом перед поеданием Мне очень жаль, что это осложняет жизнь кому-то из адекватных читателей, но удовольствие, которое я периодически испытываю, стоит того, ей-ВС. Дорогие наши юные телезрители! Все мы знаем, что, как и положено настоящим антислэшерам, вы любите читать слэш. Знаем мы также, что для антислэшера читать слэш - это хоть и совершенно естественно, но в то же время несколько неприлично. Войдя в ваше непростое и со всех сторон двусмысленное положение, редакция придумала несколько отмазок, которые вы можете использовать, если вас застали за чтением слэша и смеются над вами, дразнят кактусоедами, подозревают в вуайеризме или же обвиняют в лицемерии. Отмазка 1. "Я просто пользуюсь поисковиками!" Вы всего лишь набрали в Яндексе имя любимого героя или название любимого произведения (и, наверное, тут же приписали слово "слэш", но об этом лучше скромно умолчать), и подлый поисковик выкинул вас на страницу с богомерзким фанфиком! На шапку фанфика вы, разумеется, не обратили внимания, или же вы просто настолько невинны, что не знаете, что значит "рейтинг NC-17", "пэйринг" и прочие неприличные слова. Прочитанное явилось для вас полным откровением! Варианты отмазки: вы читали чужую френдленту; пошли случайно по ссылке, найденной где-то на просторах сети. Минусы: отмазка является одноразовой. Попытавшись воспользоваться ею второй раз, вы рискуете оказаться в смешном положении. Отмазка 2. Закос под специалиста. Вы принципиально не читаете слэш (нужно ли объяснять, почему?), но, так как вы являетесь лучшим в Рунете специалистом по Гарри Поттеру, некие ваши друзья, валяясь у вас в ногах, упросили вас прочитать слэшный фик, и вы, так и быть, согласились, утомленные их слезными просьбами. Разумеется, в первый и последний раз, больше такого не повторится, но, коль скоро вы уже прочитали этот фанфик, его автору придется сейчас выслушать от вас несколько горьких истин... Варианты отмазки: если вы не уверены в своем знании канона, можете выдать себя за литературоведа - тоже прокатывает. Легенда та же: вас упросили уделить чуточку профессионального внимания жалкому фику про Гарри Поттера, и вы, будучи от природы великодушны, снизошли до него. Минусы: придется долго отрабатывать апломб - специалист должен быть очень уверен в себе! Отмазка 3. Бугага. Все просто: вы читаете слэш чиста чтобы поржать. Дешево и сердито. Вы можете открыто, не таясь, читать слэш в любых количествах и даже цитировать особо полюбившиеся куски (обычно это любовные сцены) у себя в блоге. Главное, не забывайте лепить побольше ржущих смайликов. Варианты отмазки: нет. Минусы: окружающие могут быть озадачены вашим своеобразным чувством юмора. Отмазка 4. Научный интерес. Вам просто интересно следить за тем, какие процесссы происходят в извращенных умишках слэшеров, какие причудливые интерпретации там рождаются, как далеко человеческое существо может зайти по пути изврата и как безнадежно оно способно деградировать. Это, пожалуй, самая лучшая из всех отмазок. Она дает вам моральное основание постоянно тусоваться со слэшерами. Если ваши друзья-антислэшеры начнут высказывать вам фе, объясните им, что это такой хитрый маневр. Должны же вы войти в доверие к своим подопытным и наблюдать их в естественной среде, в конце-то концов! Слэшеры вообще очень доверчивы. Увидев, что вы общаетесь с ними, читаете их тексты и не ругаетесь при этом, они проникнутся к вам доверием и допустят вас до всех своих секретов. Вы сможете читать самые тайные, самые запретные фики, причем из первых рук! Варианты отмазки: нет. Минусы: как и всякому двойному агенту, вам придется быть предельно бдительным. Слэшеры не должны ничего знать о вашей антислэшерской сущности! Отмазка 5. Искоренение скверны. Вы воин добра и боретесь со злом. Точка. А слэш читаете, потому что врага надо знать в лицо. Варианты отмазки: вы не воин, а добрый проповедник, миссионер среди папуасов. Минусы: вы рискуете стать посмешищем всея Рунета и любимым персонажем слэшерских анекдотов. Отмазка 6. Писание пародий. Начните сами писать слэш, желательно с насилием и вырванными позвоночниками, с рейтингом стольконеживут. Но! При этом всем объясняйте, что всего лишь хотите показать, какие ужасные эти мерзкие гомики и слэшеры, которым нравится слэш. Как такое может нравиться? Вы открываете глаза порядочным людям на мерзость, жжоте сердца глаголом и перо приравняли к штыку. Минусы: процесс может зохавать ваш мозг. http://princenocturne.diary.ru/p66635363.htm?from=30 - спер отсюда
Амбер: Я тут вообще нифтему щас про Холста вам загоню. Он, понимаете, Бальзак. Интуитивно логический интроверт. То есть человек печальный, склонный философствовать, ну те, кто знаком с соционикой, поймут.... Поскольку Бальзак является "жертвой", а жертвы ведут себя агрессивно, дабы вызвать агрессию в окружающих, он представляется этаким печальным маньяком. Пьеро с бензопилой. Хотелось развернуть целую речь, привести аргументы, но лень.
Susя: Амбер, как жаль, что лень... хотелось послушать аргументы и вообще поговорить на тему и около!
Buffy: Холст не сволочь, к нему просто правильный подход нужен
Susя: Buffy пишет: Холст не сволочь Амбер такого слова вообще не говорил Есть Сволочь_ТМ, несколькими комментариями выше))
полная версия страницы